Luxemburgi előzetes döntéshozatali eljárás
2015-ben kezdődtek a migrációs határmenti szolgálatok, és saját bőrötökön tapasztalhattátok meg ezeknek az átrendeléseknek / kihelyezett szolgálatoknak a „gyakorlatát” (leginkább 2015. második felében, és sokak 2016-ban is).
A kerítés melletti szolgálatellátás után a szálláshely nem volt elhagyható, 5-15 percen belül indulásra készen kellett állni, a fegyvert általában mindenki magánál kellett tartsa, s az egyenruhán is esetleg csak könnyíthetett.
Voltak megyék, ahol a csapatszolgálati század tagjainak kifizették a pihentetés idejére a túlszolgálati díjat, majd 2015. karácsonyán – „karácsonyi ajándékként” – visszakövetelték egy ORFK iránymutatás alapján.
Más megyékben, illetve a Készenléti Rendőrségnél erre az időre a 90 forintos KÜSZ-t fizették.
Akár a túlszolgálati díjak visszakövetelése miatt, akár a készenléti pótlék fizetése miatt, de sok tagunk ügyében indult per és indul még most is.
Voltak már 1. és 2. fokú pernyeréseink, de a Kúria jelenlegi ítéletei szerint csak készenléti díj jár a pihenőidőre.
Ezzel az indokolással nem tudunk egyetérteni, továbbra is fenntartjuk azon álláspontunkat, hogy az az idő, amikor a munkavállaló a munkáltató rendelkezésére kell, hogy álljon a szinte azonnali bevethetőség érdekében, s a munkáltató jelöli ki a várakozás/pihenés helyét, az nem számíthat munkaidőn kívüli időnek, így arra túlszolgálati díj jár.
Így tehát valamennyi ilyen jellegű – általunk képviselt – perben indítványoztuk, hogy a bíróság kezdeményezzen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Bíróságnál az ún. munkaidő irányelv alkalmazhatóságának kérdésében.
Mintaperünkben, a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon eljáró bíró megfontolta indítványunkat, s az EB-hoz fordult előzetes döntésért.
Uniós jogi norma alkalmazhatóságának, értelmezésének kérdésében egyébként csak a bíróság jogosult „Luxemburghoz” fordulni, és nagyon ritkán teszik meg, ezért igen jelentős dolgot értünk el ez ügyben.
Természetesen a miskolci perek felfüggesztésre kerültek a luxemburgi döntésig, és más bíróságokon is függesztettek fel eljárásokat indítványunknak helyt adva.
Meg kell jegyeznünk, egy kedvező luxemburgi döntés nem csak az adott perekre lesz kihatással, hanem (az irányelv alapján) a készenlét, kiemelt készenlét értelmezésére is, így ezirányú harcunk túlmutat az egyéni ügyeken még akkor is, ha tárgyalóteremben zajlik.
A luxemburgi eljárás – természetesen – hosszabb időt vesz igénybe, de folyamatában tájékoztatni fogunk titeket.
Amennyiben érintett vagy és lépéseket fontolgatsz, felhívjuk a figyelmedet arra, hogy az ilyen jellegű követelések elévülési ideje 3 év, ezért mielőbb keress minket, hogy segíthessünk!
