A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a 3. tárgyalási napon érdekes vádbeszéd és indokolás alapján bűnösnek mondta ki a szakszervezet vezetőjét, mert mint érdekvédelmi tevékenységet folytató szakszervezet vezetőjeként kimondta az igazságot, kritizálta a rendőrségen belüli állapotokat. Nem érdekes, hogy a főtitkár függetlenített, a lényeg a rendőrségen pofa be, max bólogatni és tapsolni lehet, ha nem ezt teszi egy érdekvédő, akkor bujtogat. Sorolni lehetne még az érdekességeket, de itt a minimálisan lerövidített videó (1 óra 13 perc hosszban). A kihirdetett ítélettel szemben az ügyész súlyosbításért, főtitkárunk és ügyvédje pedig a felmentésért nyújtott be fellebezést.
Videó letöltése mp4 formátumban (146 MB)
Hozzászólás
Remélhetőleg az ehhez az ítélethez kapcsolódóan azon ügyészek, rendőri vezetők és nem utolsósorban a katonai bírák soraiban is elindítja a fűnyírót dr. Navracsics Tibor leendő igazságügyi miniszter. Ehhez a TMRSZ úgy gondolom minden segítséget meg fog adni.
Ajánlom figyelmébe az alábbi bölcs gondolatokat, különösen az afganisztánról hablatyoló buta gondolatokat megfogalmazó Waltner úrnak és a nem kevésbé silány jogérzékről és igazságosságról tanúbizonyságot tévő Tóth bíró úrnak.
Felháborítónak tartam ezt az eljárást, és ítéletet. Semmi olyant nem tartalmazott a szövegrész, ami államtitok lett volna.
1. CZIM
Az igazságról: ennek meghatározása és felosztása
Az igazság ugyanis az az állandó és örökkétartó akarat, a mely mindenkinek a maga jogát megadja. Még pedig nem mindenkor a cselekedetekre, hanem az indulatra nézve is. Mert az igazság a léleknek állapotja és az elmének indulatja, melynek alapján valakit igazságosnak mondunk; mikor tudniillik kedvezés és személyválogatás nélkül tartja, a mennyiben rajta áll, akárkinek a maga jogát megadni.
1. § Az igazság továbbá az a jó tulajdonság, a mely mindenkinek megadja méltóságát; Istennek: a vallásos tiszteletet; szülőknek: az engedelmességet; előkelőbbeknek: a megbecsülést; hasonlóknak: az egyetértést; alábbállóknak: a fenyítést; önmagának: a szeplőtlenséget; szegényeknek és nyomorultaknak: a segítő könyörületességet.
2. § Az igazság másképen ismét a léleknek az a tulajdonsága, a mely (a közönséges jónak megoltalmazásával) kinek-kinek megadja méltóságát. És ekkép a léleknek az a megfelelő állapotja, a mely minden egyes ügyet helyesen ítél meg. Mert, Szent Gergely bizonyságtétele szerint, az emberi dolgokban a legfőbb jó: az igazságnak gyakorlása és mindenki jogának megvédelmezése. Mert a hol igazság van: ott minden egyéb erénynek egysége van. Mert, (a mint Hieronymus mondja) az erényeknek minden nemét az igazság egy neve foglalja magában. Bizonyítja ezt Hesiodusnak eme versecskéje is: "Justitia in sese virtutes continet omnes". Mely legdicsőbb erény a halandók szemeit olyan fényben ragyogtatja, milyenben Aristoteles állítása szerint sem az est-, sem a hajnalcsillag nem tündöklik.
3. § Az igazság pedig kétféle; tudniillik: természeti és törvényi. A természeti az az állandó és örökkétartó akarat, a mely, (a mint előbb mondám) mindenkinek a maga jogát megadja. És e nélkül senkié sem lehet Istennek országa. Törvényinek pedig mondjuk a törvényt, mely gyakran változik, mely nélkül sem nemzetek, sem országok sokáig fönn nem állhatnak. Innen azt is, hogy valami igazságos, kétféleképen értjük: egyszer magánál a dolog természeténél fogva, a mit természeti jognak mondunk; máskor az emberek közt létesült valamely megállapodásnál fogva, a mit tételes jognak nevezünk.
forrás:
jog.unideb.hu/tanszekek/jogtortenet/tse/tripartitum.doc
Érdemes végigolvasni. Waltner úr és Tóth úr nyilván nem ért egyet Werbőczy által megfogalmazotta kkal, de akkor kérdem én: Van e jog és igazság ma 2010-ben Magyarországon?
Kívánom Szima Judit igazának mielőbbi beteljesülését!
Tisztelettel:
Cs.Gy.
ny.főtanácsos
Különbség van az igazság, jog és jogtudomány között
Az igazság, jog és jogtudomány pedig különbözik egymástól.
1. § Mert az igazság erény, tudniillik erkölcsi. A jog ez erénynek végrehajtója. A jogtudomány ennek a jognak tudása.
2. § Továbbá, az igazság az erények közt a legfőbb jó, a jog középrendű, a jogtudomány a legkisebb.
3. § Továbbá, az igazság mindenkinek megadja az övét; a jog meg elősegiti; a jogtudomány pedig tanítja, hogyan történjék ez.
Kedves Alezredes Asszony, az Ön elért rendfokozata számunkra nem kérdés.
Kivánunk Önnek áldozatos munkájához kitartást erőt, egészséget, hisszük, hogy beérik a magyar gyümölcs.
Aztán majd az igazi,joghoz értő Európai Bírák döntenek erről a szemétségről,hogy jogos vagy sem.
És használni kell a médiát a végtelenségig.
Csak egy civil vagyok, nem vagyok rendőr, viszont civil mivoltomban úgy látom, vannak a rendőrségen belül olyanok, akiket én "rendőr"-ként, tisztességes, és valóban hivatástudatból rendőrnek álló emberekként tekinthetek.
Nem kivánok semmi "buzgómocsingkodást", csak megkérdezném: nem regizhet tisztességes tájékoztatásért civil a honlapra?
Szima Juditnak (ha egy fecske is, bevállalom) kitartást kivánok, és szivből gratulálok Neki , és a hozzá tartozó-hasonló rendőröknek, mert ilyenek kellenek Magyarországon!
Tisztelettel: P. L.
Gergényit tán még elő is léptetik, sőt hőssé avatják, Szimára meg "akasztás " vár????
No ez így nem lehetséges és nem fog sikerülni!!!
Kötelesség az MSZP rezsim elfogult "törvénykezését " megakadályozni!!!
Mi mit tehetnénk Szima Judit érdekében????
Ő egy értékes ember és az Ország számára is nagyon hasznos.
FH
2010-04-30 15:02
Megosztás Megosztás cikktárba levél nyomtatás
Cikk továbbküldése e-mailben:
Ön neve:
Ön e-mail címe:
Címzett neve:
Címzett e-mail címe:
Egy valótlannak vélt kijelentése miatt pénteken bíróság elé állt Bencze József országos rendőrfőkapitány.
Szima Judit 2008 augusztusában nyújtott be pótmagánvádat Bencze József, országos rendőrfőkapitány ellen, aki szerintük valótlanul azt állította a sajtóban, hogy a TMRSZ a Magyar Gárdába toboroz tagokat. A szakszervezet főtitkára szerint a főrendőr mindezt egy bizonyos okiratra hivatkozva tette. A TMRSZ szerint az általuk hamisnak vélt iratot Soczó László, Tolna megyei rendőrfőkapitány pedig nem adta ki nekik, hiába kérték. A szóban forgó levél egyébként még a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz is eljutott. Szima Judit a Független Hírügynökségnek elmondta: az iratot IRM egyik szakértője is megvizsgálta, és megállapította, hogy aláírását meghamisították. A főtitkár szerint a cél az volt, hogy a TMRSZ-t és annak vezetőjét lejárassák.
Az ügyet péntek délelőtt tárgyalta a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa. A TMRSZ ügyvédjén keresztül a pótmagánvádat szolgálati visszaélés vétségéről hivatali visszaélésre minősítette, és egyúttal indítványozta, hogy az ügy kerüljön át a Fővárosi Bíróság Büntető Kollégiumához. A vádlottak, Bencze József és Soczó László és ügyvédei ezt tudomásul vették. Ezután a bíróság áttette az ügyet.
Tímár Zoltán az Országos Rendőr-főkapitányság Szóvivői Irodájának vezetője az ügy kapcsán elmondta: a főtitkár asszony által korábban rendőrtábornokok ellen tett mind ténybelileg mind jogilag megalapozatlan feljelentések sorába illeszthető ez az eset is. Hozzátette: az érintettek nyugodt szívvel várják ennek az ügynek a lezárását is, hiszen az ügyészség korábban már vizsgálta a feljelentésben foglaltakat és bűncselekményt nem állapított meg.
Csütörtökön egyébként Szima Judit állt bíróság előtt. A TMRSZ főtitkárát a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa bűnösnek találta folytatólagosan elkövetett bujtogatásban. A csütörtöki, elsőfokú ítéletben 160 ezer forint pénzbüntetést szabtak ki rá, mellékbüntetésként pedig lefokozták, alezredesi rendfokozatától megfosztották. A főtitkárra kirótt büntetés ellen az ügyészség és maga Szima Judit is fellebbezett: a katonai ügyész - aki 3 év börtönbüntetést és lefokozást kért - súlyosbításért, míg a főtitkár - bűncselekmény hiányában - az ellene folyó eljárás megszüntetéséért.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.birosag_elott_bencze_jozsef.149250.html
Az is kiderült, hogy Kovács felesége orosz, bár korábbi életrajzaiban Kovács a „feleségem osztrák állampolgár" fordulattal fedte el házastársa nacionáléját."
Fogalmazzunk úgy: "világpolgár":-)